Hai tàu sân bay Mỹ cùng 150 tiêm kích tập trận rầm rộ ở biển Đông

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1205631

Hai tàu sân bay Mỹ cùng 150 tiêm kích tập trận rầm rộ ở biển Đông

Hôm nay 15/11, Hải quân Mỹ thông báo đưa 2 tàu sân bay Mỹ cùng 150 tiêm kích đang thực hiện ‘các cuộc tập trận hỗn hợp’ tại biển Philippines (cách người Philippines gọi biển Đông). Đây là đợt biểu dương sức mạnh tại khu vực phía nam Trung Quốc. Khu vực này được nói là cũng nằm trong tầm tấn công Triều Tiên đối với quân đội Mỹ.


Tàu sân bay USS Ronald Reagan trong một lần tập trận với hải quân Nhật Bản

Tàu sân bay USS Ronald Reagan, thường xuyên đồn trú ở Nhật Bản và tàu USS John C Stennis, được triển khai từ khu vực bờ tây nước Mỹ, đang thực hiện các bài tập đối không, đối hải và chống ngầm, hạm đội 7 Mỹ nói trong một thông cáo báo chí, theo Reuters.

Năm ngoài, đã tiến hành một chiến dịch tương tự trong lúc căng thẳng với Triều Tiên leo thang, bao gồm các cuộc diễn tập có sự tham gia của ba tàu sân bay. Cuộc tập trận mới nhất diễn ra trong lúc phó tổng thống Mỹ Mike Pence đang có chuyến thăm đến khu vực Đông Nam Á. Trong khi đó, các cuộc đàm phán về chủ đề hạt nhân Triều Tiên không có mấy kết quả và Mỹ – Trung đang trả đũa nhau về thương mại.

“Mang đến nhóm hai tàu sân bay tấn công cho phép Mỹ triển khai sức mạnh hải quân vô song”, tư lệnh hạm đội 7, phó đô đốc Phil Sawyer nói.

Tàu USS Reagan cũng sẽ tham dự cuộc tập trận lớn nhất xung quanh lãnh thổ Nhật Bản sẽ diễn ra trong tháng này, với sự tham gia của hàng chục tàu chiến Nhật và Mỹ, hàng trăm máy bay, hàng ngàn quân nhân.

Trong một diễn biến khác, các chuyên gia vừa cảnh báo rằng Mỹ có thể thua sút Nga hay Trung Quốc khi đối đầu quân sự do chiến lược quốc phòng quốc gia thiếu kinh phí.

Báo cáo, do một nhóm chuyên gia được quốc hội Mỹ chỉ định thực hiện, xuất hiện hôm thứ Tư, trong bối cảnh chính quyền của ông đang cân nhắc việc cắt giảm ngân sách quốc phòng sau khi tăng đáng kể trong năm tài chính 2018-2019, theo đài CNN.

Trong khi quân đội Mỹ được chi ngân sách 716 tỷ USD trong năm tài chính 2019, một số quan chức quốc phòng Mỹ nói chính phủ đang cân nhắc việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng còn 700 tỷ USD vào năm kế tiếp.

“Made in China 2025” chính thức bị đổ bể

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1205350

“Made in China 2025” chính thức bị đổ bể

TQ quả là 1 quốc gia có đầy tham vọng trong tương lai thế nhưng lại không được sự ủng hộ của cả TG. Đó chính là tham vọng bá quyền tham vọng “Made in China 2025”. Dưới đây là bài viết sẽ cho thấy rõ điều đó. Kế hoạch “Made in China 2025” được Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường đề ra năm 2015 cho chiến lược phát triển kinh tế 10 năm của Trung Quốc.Tức là dùng thời gian 10 năm để nâng Trung Quốc từ một "chế tạo đại quốc" lên thành "chế tạo cường quốc", thoát khỏi tình trạng ỷ lại vào công nghệ cao của nước ngoài, vươn lên dẫn đầu thế giới về khoa học kỹ thuật.

Tháng 10.2017, tại Đại hội Đảng lần thứ 19, ông Tập Cận Bình tiến thêm một bước, đề ra mục tiêu thực hiện hiện đại hóa vào năm 2025. Tuy nhiên, tuần trước ông Donald Trump đột nhiên tuyên bố Trung Quốc đã từ bỏ kế hoạch chiến lược "Made in China 2025", gây nên tranh cãi sôi nổi ở cả trong và ngoài nước Mỹ.

Ngày 7.11 vừa qua, ông Donald Trump đột nhiên phát biểu tại một cuộc họp báo: "Trung Quốc đã từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025" vì tôi đã phát hiện kế hoạch này rất càn rỡ. Tôi nói với họ kế hoạch đó rất mạo phạm, nó có nghĩa là đến năm 2025 họ sẽ bá chủ toàn cầu về kinh tế. Tôi nói điều đó sẽ không thể xảy ra".

Ông Donald Trump nói điều này vào một tuần sau cuộc nói chuyện điện thoại giữa ông với chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Cách sử dụng văn pháp thì quá khứ của ông Trump tựa hồ ngầm tỏ ý cho thấy ông đã nhận được sự cam kết của ông Tập Cận Bình về việc từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025".

Thế nhưng, nhiều ý kiến phân tích cho rằng "Made in China 2025" là một quốc sách quan trọng trong "thời đại mới" của ông Tập Cận Bìn . Trung Quốc không dễ dàng từ bỏ mà chỉ là sự thay đổi diện mạo trước sự phản ứng mạnh mẽ của Mỹ mà thôi. Ông Donald Trump không nên quá tự mãn về điều đó.Tờ The New York Times ngày 12.11 đã đăng bài của tác giả Raymond Zhong cho rằng cách đánh giá của ông Donald Trump đối với Trung Quốc là "không phù hợp thực tế". Báo này viết: "Tổng thống Donald Trump nói ông đã buộc Trung Quốc phải hủy bỏ một kế hoạch tăng cường ngành chế tạo, nhưng sự thực không phải như vậy".

Ông Trump nói, Trung Quốc đã suy thoái rất, rất lớn (China has come down tremendously. Tremendously). Trung Quốc vốn định trong vòng 2 năm trở thành nước lớn kinh tế thay thế chúng ta nhưng hiện nay họ thậm chí không thể tiếp cận chúng ta.

The New York Times cho rằng, đó là cách nói phóng đại. Thực tế tốc độ phát triển kinh tế Trung Quốc có chậm lại. Mức tăng của kinh tế Trung Quốc quý 3 là 6,5%, là mức tăng thấp nhất trong gần 10 năm qua (đó là con số chính thức do chính phủ Trung Quốc đưa ra, nhiều nhà kinh tế cho là không đúng với thực tế).

Thế nhưng, dù tốc độ tăng trưởng không giảm thì cũng không thể bám sát Mỹ chỉ sau 2 năm. Ngân hàng Thế giới (WB) cho biết, năm ngoái tổng lượng kinh tế Trung Quốc là 12.200 tỷ USD, còn Mỹ là 19.400 tỷ USD. Nếu tốc độ tăng 2 nền kinh tế giữ nguyên mức như năm ngoái thì Trung Quốc phải cần tới 10 năm mới có thể đuổi kịp Mỹ.

Về phát biểu của ông Trump nói Trung Quốc đã từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025" do ông phê phán "rất càn rỡ" (very insulting) và ý định bá chủ kinh tế thế giới vào năm 2025 là "không thể xảy ra" ("That’s not happening"), The New York Times viết, kế hoạch "Made in China 2025" là thông qua sự ủng hộ và can dự của chính phủ để thực hiện hiện đại hóa ngành chế tạo.

Chính phủ Donald Trump luôn coi kế hoạch này là chứng cứ của việc Trung Quốc đối xử không công bằng, ưu đãi công ty trong nước hơn các đối thủ cạnh tranh nước ngoài.

Chính phủ Mỹ từng nói họ tăng thuế đối với hàng hóa Trung Quốc chính là nhằm buộc Bắc Kinh thay đổi cách làm này. Có lẽ do kế hoạch này gây nên sự chú ý nên gần đây các quan chức Trung Quốc không nhắc đến cái tên "Made in China 2025" nữa.

Báo chí cũng nhận được lệnh cấm nhắc đến nó khi đưa tin. Tuy nhiên, không có dấu hiệu nào cho thấy các công ty Trung Quốc đã dừng hoặc thay đổi kế hoạch nâng cao năng lực sản xuất của họ. Cũng không có dấu hiệu cho thấy họ ngừng việc chạy đua trong lĩnh vực sản xuất chip bán dẫn.Bài báo cho rằng, dù chính phủ không nhắc đến cái tên "Made in China 2025" thì các công ty Trung Quốc cũng vẫn tiếp tục thực hiện kế hoạch này. Một nhà phân tích của viện nghiên cứu Gavekal Dragonomics nói: "Chính phủ và các công ty đã chi hàng tỷ USD vào các nhà máy sản xuất linh kiện chip bán dẫn, người máy, thiết bị hàng không và các sản phẩm công nghệ cao khác".

Hãng CNA của Đài Loan ngày 9.11 dẫn ý kiến của nhiều học giả ở Bắc Kinh bày tỏ: "Không nghe nói Trung Quốc sẽ từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025", có chăng chỉ là thay đổi cách nói".

Ông William Reinsch, nghiên cứu viên cao cấp của Trung tâm nghiên cứu quốc tế và chiến lược CSIS ở Washington nói: "Hiện chưa có bất cứ chứng cứ nào cho thấy Trung Quốc đã từ bỏ kế hoạch ‘Made in China 2025’. Trong tương lai họ cũng sẽ không từ bỏ nó".

Ông nói, ông Tập Cận Bình luôn khẳng định chính sách này trong nhiều lần phát biểu, ví dụ khi nói về "tự lực cánh sinh, tự chủ sáng tạo". "Made in China 2025" là chính sách quan trọng của ông ấy.

Điều dễ nhận thấy nhất là, từ tháng 1 đến tháng 5, Tân Hoa Xã trong các bản tin đã nhắc đến tên "Made in China 2025" hơn 140 lần. Nhưng từ sau ngày 5.6 thì họ không sử dụng lần nào nữa.

Đó là vì, sau khi chiến tranh thương mại Mỹ – Trung bùng nổ, chỗ yếu của ngành công nghiệp chế tạo Trung Quốc bị phơi bày. Để tránh bị mất mặt, chính phủ Trung Quốc đã ra lệnh cấm báo chí sử dụng cụm từ "Made in China 2025" nữa.Hồi tháng 8, một phòng thực nghiệm hệ thống vũ khí trí tuệ nhân tạo đã được thiết lập tại Đại học Khoa học tự nhiên Bắc Kinh. Điều này được xem là ví dụ cho thấy Trung Quốc không từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025".

Tờ Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (SCMP) cho biết: phòng thực nghiệm này hiện có 27 nam và 4 nữ đều dưới 18 tuổi, họ được tuyển chọn từ hơn 5.000 ứng viên là học sinh trung học phổ thông. Những thanh thiếu niên này sẽ là những nhà khoa học về vũ khí trí tuệ nhân tạo trẻ nhất thế giới.

Tờ Sydney Today (bản Hoa ngữ) ngày 10.11 đăng bài "Không có bất cứ dấu hiệu nào cho thấy Trung Quốc sẽ từ bỏ "Made in China 2025".

Trong đó, viết các nhà quan sát Mỹ cho rằng, Trung Quốc sẽ chỉ chuyển kế hoạch này vào vòng bí mật chứ quyết không từ bỏ kế hoạch này vì liên quan đến sự khống chế quyền lực của họ.

Bài báo cho biết, ông Alan Tonelson, người sáng lập diễn đàn chính sách công cộng Reality Chek khi trả lời phỏng vấn VOA đã nói:

"Tôi cho rằng Trung Quốc sẽ không từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025" và tham vọng về công nghệ cao vì hoàn thành mục tiêu này vô cùng quan trọng đối với việc Đảng Cộng sản Trung Quốc tiếp tục nắm chắc quyền lực và cũng rất quan trọng đối với việc quyết tâm tiếp tục phát triển kinh tế của Trung Quốc".Ông Alan Tonelson nói: "Cho đến nay chưa có bất cứ dấu hiệu nào cho thấy Trung Quốc sẽ từ bỏ kế hoạch này. Có lẽ ông Donald Trump đã hiểu sai sự thực. Cho dù Trung Quốc bày tỏ từ bỏ kế hoạch này thì cũng rất khó chứng minh được đó là sự thực…

Tôi còn muốn chỉ ra một điều là, nếu mục tiêu của Tổng thống Donald Trump là ép buộc hoặc khuyên bảo Trung Quốc từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025". Đó là cả một vấn đề, vì nếu Trung Quốc bày tỏ ý định đó thì một hiệp nghị như thế cũng không thể chứng minh được.

Chính phủ Trung Quốc luôn khá kín đáo, muốn tìm ra chứng cứ của việc họ trợ cấp cho kế hoạch về cơ bản là không thể được".

Ông nêu một vấn đề khác là, các công ty Mỹ kinh doanh ở Trung Quốc cho đến giờ đều không muốn công khai và chỉ trích Trung Quốc lấy cắp bản quyền sở hữu trí tuệ.

Nếu các công ty Mỹ không muốn đứng ra cáo buộc thì chính phủ Mỹ cũng chẳng có cách nào để điều tra. Có ý kiến cho rằng, có thể Trung Quốc đành tạm hoãn thúc đẩy kế hoạch "Made in China 2025" để được tiến hành đàm phán mậu dịch với Mỹ.

RFI tiếng Trung ngày 12.11 cho rằng, trước thềm cuộc gặp gỡ nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình tại Hội nghị G-20 ở Argentina, ông Donald Trump đã quá lạc quan khi thông báo Trung Quốc đã từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025".

Về đối ngoại, Trung Quốc cũng bày tỏ do tranh cãi nên Trung Quốc có thể từ bỏ kế hoạch chiến lược này. Tuy nhiên, qua xem xét số liệu phân bổ ngân sách được đưa tin trên truyền thông Trung Quốc có thể "tiết lộ" chiến lược "Made in China 2025" vẫn đang tiếp tục.

Nhiều học giả cho rằng, dù Mỹ có phản đối hay không thì Trung Quốc cũng không thể từ bỏ kế hoạch chiến lược này.

RFI dẫn tin của CNA ngày 12.11 cho biết, theo số liệu phân bổ kinh phí nghiên cứu các hạng mục trọng điểm quốc gia được đăng tải trên báo Tham khảo Kinh tế – một ấn phẩm của Tân Hoa xã, thì năm 2018 có 429 hạng mục được được nhà nước tài trợ 12,7 tỷ NDT kinh phí, trong đó 4 tỷ NDT giành cho lĩnh vực công nghệ cao.

Cụ thể hơn, kinh phí giành cho phát triển xã hội là 5 tỷ NDT (chiếm 40%) và công nghệ cao 4 tỷ NDT (30%), lĩnh vực khoa học kỹ thuật nông nghiệp 2 tỷ NDT.

Đáng chú ý, trang bị kỹ thuật cho việc tăng cường giám sát xã hội và đối phó các sự kiện đột xuất được tài trợ 55 hạng mục với 1 tỷ 286,6 triệu NDT, xe hơi năng lượng mới cũng được tài trợ 1 tỷ NDT.

Trong khi đó, tờ Thời báo Hoàn cầu, một ấn phẩm của Nhân dân Nhật báo Trung Quốc ngày 9.11 cũng đăng bài xã luận ám chỉ việc Trung Quốc sẽ từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025".

Bài báo viết: "Một trong những nguyên nhân khiến Mỹ gây chiến tranh thương mại với Trung Quốc là bất bình với kế hoạch "Made in China 2025" .

Mỹ cho rằng Trung Quốc đã vung tiền tài trợ cấp cho các công ty quốc doanh để nâng cấp ngành chế tạo của mình, gây tổn hại đến sức cạnh tranh của các công ty Mỹ. Mỹ cũng nghi ngờ chính phủ Trung Quốc khuyến khích lấy cắp bản quyền sở hữu trí tuệ của các công ty Mỹ".Bài báo viết tiếp: "Về phía Trung Quốc, chúng ta cần tích cực xem xét sự oán trách của phía Mỹ, lắng nghe ý kiến bên ngoài về cách thức thực hiện tiến bộ kỹ thuật, có sự điều chỉnh cần thiết. Ví dụ trong vấn đề trợ cấp các công ty quốc doanh và đối xử công bằng với các công ty có chế độ sở hữu khác".

Bài viết của Thời báo Hoàn cầu kết luận: "Trung Quốc không thể trong thời gian ngắn trỗi dậy mạnh mẽ, toàn diện trong lĩnh vực công nghệ cao được. Dù đến năm 2025, cách biệt của chúng ta với trình độ tiên tiến của thế giới vẫn rất lớn.

Trong mấy chục năm tới, thậm chí đến cuối thế kỷ này năng lực công nghệ cao của Mỹ có hiệu suất rất cao về tổng thể vẫn mạnh hơn Trung Quốc. Trung Quốc không thể chậm trễ, song cũng không thể nôn nóng".

Giới quan sát cho là đây chỉ là một kiểu "tung hỏa mù" phụ họa theo phát biểu của ông Donald Trump để quốc tế tin là Trung Quốc đang thật sự từ bỏ kế hoạch "Made in China 2025".

Thỏa thuận RCEP sắp chung quyết

https://www.voatiengviet.com/a/thoa-thuan-rcep-sap-chung-quyet/4658981.html

Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long phái biểu khai mạc Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN lần thứ 33 ở Singapore, ngày 13 tháng 11, 2018

Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long phái biểu khai mạc Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN lần thứ 33 ở Singapore, ngày 13 tháng 11, 2018

Các cuộc đàm phán cho một thỏa thuận thương mại lớn được Trung Quốc hậu thuẫn đã chuyển sang giai đoạn cuối, và các quốc gia Đông Nam Á tham gia đàm phán quyết tâm chung quyết thỏa thuận này vào năm 2019, Singapore cho biết hôm thứ Tư.

Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) cùng với Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Úc và New Zealand đã hy vọng đạt được sự đồng thuận rộng lớn về Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) tại các cuộc họp thượng đỉnh ở Singapore, nước chủ tịch ASEAN hiện thời, trong tuần này.

"Chúng tôi hài lòng lưu ý rằng các cuộc đàm phán RCEP đã tiến tới giai đoạn cuối, và chúng tôi bày tỏ quyết tâm của mình chung quyết một RCEP hiện đại, toàn diện, chất lượng cao và các bên cùng có lợi trong năm 2019," một thông cáo của Singapore cho biết.

Trước đó trong ngày thứ Tư, Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long cảnh báo rằng thỏa thuận này có nguy cơ mất uy tín nếu đàm phán tiếp tục kéo dài, trong khi Bắc Kinh cho biết các cuộc đàm phán về thỏa thuận này trong tuần này đang ở “thời điểm hệ trọng.”

Các cuộc đàm phán bắt đầu vào năm 2012 cho RCEP. Thỏa thuận này có viễn kiến tạo ra một khu thương mại tự do mà sẽ bao gồm 45 phần trăm dân số thế giới và hơn một phần ba GDP của thế giới, nhưng không có Mỹ tham gia.

Các cuộc đàm phán RCEP được tiếp thêm động lực mới sau khi Tổng thống Donald Trump rút Mỹ ra khỏi thỏa thuận thương mại Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) có tính cạnh tranh trong một trong những hành động đầu tiên của chính quyền ông.

Nuốt trọng tương lai

https://www.voatiengviet.com/a/blog-tran-van-nuot-trong-tuong-lai/4658289.html

Chẳng riêng thường dân, tương lai của những cán bộ đủ cấp, suốt đời phấn đấu cho việc duy trì quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng CSVN, những sĩ quan công an tụng niệm “còn đảng, còn mình” không ngưng nghỉ, những sĩ quan quân đội thề “trung thành với đảng” cho tới hơi thở cuối cùng – cũng đứng trước nguy cơ… “không có gì”.

***

Tuần trước, công an Việt Nam tống giam ông Lê Bạch Hồng, Tổng Giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam (BHXH VN), cựu Thứ trưởng Lao động – Thương binh – Xã hội (LĐ – TB – XH) vì “cố ý làm trái qui định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngoài ông Hồng còn có ông Nguyễn Huy Ban, cựu Tổng Giám đốc BHXH VN và hai viên chức khác từng là cựu Trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp của Ban Kế hoạch – Tài chính của BHXH VN bị tống giam cũng do cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng.

Hậu quả nghiêm trọng mà cả bốn tạo ra là cho Công ty Cho thuê tài chính (ALC) 2 của Ngân hàng Nông nghiệp – Phát triển nông thôn (Agribank) vay hàng ngàn tỉ, khiến BHXH VN mất trắng khoản này (1).

Giống như nhiều quốc gia khác, tại Việt Nam, BHXH VN là kênh nhận đóng góp từ các nơi sử dụng nhân lực và các cá nhân đang đi làm rồi chi trợ cấp nhằm hỗ trợ cho những người thất nghiệp, trả lương hưu khi mọi người về già.

Tiền mà BHXH VN cho ALC 2 vay là tiền bá tánh gom góp để phòng khi thất cơ, lỡ vận (bệnh tật không thể làm việc, thất nghiệp) và để an hưởng tuổi gia khi sức đã cùng, lực đã kiệt.

BHXH VN để mất cả ngàn tỉ đồng, đồng nghĩa với sự an lành trong tương lai của nhiều triệu người, cả những người đã nghỉ hưu lẫn đang lao động, bất kể họ làm gì, cho ai cùng bị đe dọa.

BHXH VN đâu chỉ mất hàng ngàn tỉ cho ALC 2 vay…

***

Theo một báo cáo do Kiểm toán Nhà nước công bố đầu năm 2017 về tình trạng tài chính của BHXH VN trước đó hai năm (2015) thì BHXH VN mất khoảng 1.500 tỉ đồng do cho cả ALC 1 và ALC 2 vay.

Ngoài khoản 1.500 tỉ đồng giao cho hai ALC của Agribank vay, coi như mất trắng, BHXH VN đã đem 324.000/435.000 tỉ của bá tánh cho chính phủ vay (74,4% tổng vốn). Đó là chưa kể BHXH còn dùng 45.500 tỉ mua trái phiếu (10,4% tổng vốn).

Số còn lại, BHXH VN cho các ngân hàng vay khoảng 59.000 tỉ đồng, cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam vay khoảng 6.000 tỉ để thực hiện Dự án Thủy điện Lai Châu.

Trong báo cáo vừa kể, chỉ thấy Kiểm toán Nhà nước cho biết, năm 2015, ALC 1 và ALC 2 đang “tái cơ cấu” nên không thể trả cả vốn lẫn lãi. Sau một thời gian dài “tái cơ cấu”, tháng 8 vừa qua, Tòa án Việt Nam cho ALC 2 “phá sản”. Nói cách khác ALC 2 được xù nợ một cách hợp pháp (3).

Vào thời điểm được cho phá sản, ALC 2 chỉ có 19 tỉ đồng trong khi nợ 10.160 tỉ đồng và 8,5 triệu Mỹ kim. Dẫu một số nơi đang nợ ALC 2 số tiền là 15.700 tỉ và 32.400 Mỹ kim, cứ cho những khoản nợ ấy là… dễ đòi thì đòi đủ cũng không thể… cân đối.

Làm sao có thể cân đối khi ALC 2 thực hiện những thương vụ kiểu như mua một con tàu cũ với giá 100 triệu đồng, định giá lại là… 130 tỉ đồng rồi hỏi vay những cơ quan như BHXH VN để thanh toán (4)?

1.500 tỉ mồ hôi, nước mắt mà luật buộc bá tánh phải gom lại để có cái phòng thân khi thất cơ, lỡ vận, có cái ăn, cái mặc lúc gối mỏi, chân chồn đã ra đi hết sức nhẹ nhàng qua những quyết định đầu tư – cho vay như thế!

***

Ở báo cáo đã dẫn, có ráng tìm cũng chẳng thấy Kiểm toán Nhà nước cho biết, hệ thống công quyền Việt Nam trả bao nhiêu lãi cho 324.000 tỉ đồng vay từ tương lai của bá tánh thông qua nguồn tiền mà BHXH VN gom về, nắm giữ.

Kiểm toán Nhà nước chỉ cảnh báo, tổng số nợ mà các nơi lẽ ra phải đóng cho BHXH VN đến hết năm 2015 là khoảng 10.000 tỉ đồng, tăng 5,5% so với năm 2014. Trong đó, nợ bắt buộc phải đóng chiếm đến hơn 70%.

Đặc biệt, trong khoản nợ ấy, nợ trên 12 tháng là hơn 4.000 tỉ đồng, bao gồm 1.400 tỉ đồng thuộc các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp đã phá sản, giải thể, gần như không thể thu hồi được.

Trong vài năm gần đây, hệ thống công quyền liên tục dọa sẽ thẳng tay đối với các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp nợ tiền phải đóng cho BHXH VN hoặc tìm cách né tránh, không tham gia BHXH.

Cuối tháng trước, Chi nhánh TP.HCM của BHXH VN loan báo, có 8.400 doanh nghiệp thiếu BHXH VN 347 tỉ đồng và còn khoảng 700.000 người làm việc tại 87.000 cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp chưa tham gia đóng góp cho BHXH VN (5).

Hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam không ngừng nhấn mạnh, chây ì – chậm nộp – quịt nợ phải đóng cho BHXH là phạm pháp, tìm cách né tránh, không tham gia BHXH là thiếu đạo đức.

Bảo vệ mọi người khi họ thất cơ, lỡ vận, cùng góp sức nuôi mọi người lúc họ lớn tuổi, hết sức lao động, rõ ràng là cần. Thế thì tại sao các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp tìm đủ cách trốn, tránh?

Theo một thống kê mà Phòng Thương mại – Công nghiệp Việt Nam (VCCI) từng công bố, các doanh nghiệp đang phải đóng cho BHXH VN khoảng 18% tổng quỹ lương, còn cá nhân thì phải đóng cho BHXH VN đến 8% trên tổng thu nhập.

Chưa kể các doanh nghiệp còn phải nộp thêm 3% cho bảo hiểm y tế, 2% cho hệ thống công đoàn nhà nước, 1% cho bảo hiểm thất nghiệp. Tính ra có tới 24% tổng quỹ lương bị các hệ thống được thiết lập như phương thức nhằm bảo đảm an sinh xã hội nuốt mất.

Những cá nhân đang đi làm cũng không khá hơn, họ bị ép phải đóng đến 10,5% tổng thu nhập (ngoài 8% tổng thu nhập phải nộp cho BHXH VN, các cá nhân còn phải nộp 1,5% cho bảo hiểm y tế, 1% cho bảo hiểm thất nghiệp và 1% cho hệ thống công đoàn nhà nước).

Doanh giới đã so sánh chính sách hiện hành tại Việt Nam về bảo hiểm xã hội và phí công đoàn, ngốn của cả hai bên (bên sử dụng lao động và người đang đi làm) đến 35%, cao hơn các quốc gia khác từ ba đến bảy lần nên họ không kham nổi! Đó cũng là lý do số doanh nghiệp nợ bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế càng ngày càng nhiều. Khoản nợ càng lúc càng lớn.

Bất kể hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam không ngừng nhấn mạnh, các chính sách liên quan đến BHXH VN là vì người lao động nhưng cuối tháng trước, Chi nhánh tại TP.HCM của BHXH VN, báo cáo, tình trạng xin nhận BHXH một lần (nhận hết trợ cấp một lần, dứt khoát không chờ nhận lương hưu hàng tháng) vẫn tiếp tục tăng: Riêng tại TP.HCM trong chín tháng đầu năm 2018 là khoảng 80.000 người. Trên bình diện quốc gia, con số này khoảng 700.000 người/năm (6).

***

Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) từng dự đoán, với chính sách và lối quản lý điều hành như hiện nay, đến năm 2020, Quỹ BHXH VN sẽ thâm thủng và đến 2034 sẽ hết tiền (7). Tuy hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam bác bỏ dự đoán ấy nhưng lại quyết định từ 2021 sẽ nới rộng tuổi hưu để tăng số người đóng, giảm số người nhận BHXH.

Sử dụng tiền bá tánh để dành cho tương lai theo lối BHXH VN đã làm, rồi dồn khoảng 80% tổng quỹ cho chính phủ vay, bao gồm cả mua trái phiếu, trong bối cảnh nợ nần quốc gia tăng vùn vụt, thu chẳng bao giờ đủ để bù chi, chưa kể tiền nuôi những người giữ quỹ BHXH lên tới hàng trăm ngàn tỉ đồng/năm (chính xác là năm ngoái nuôi hết 111.957 tỉ) (8) trong khi nợ BHXH càng ngày càng cao,… thì Quỹ BHXH sẽ tồn tại được bao lâu?

Tương lai những người bất bình với thu – chi – vận hành BHXH VN tất nhiên là xám ngoét, song tương lai của những người hộ đảng, từng thẳng tay trừng trị những kẻ đòi minh bạch, rạch ròi đối với thu – chi – vận hành BHXH thì có hơn gì?

Chú thích

(1) https://news.zing.vn/bat-nguyen-tong-giam-doc-bao-hiem-xa-hoi-viet-nam-post891063.html

(2) https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/bao-hiem-xa-hoi-ket-hon-1-500-ty-dong-tai-2-cong-ty-tai-chinh-cua-agribank-3537414.html

(3) http://ndh.vn/toa-tuyen-pha-san-cong-ty-cho-thue-tai-chinh-ii-20180806075223298p149c165.news

(4) https://news.zing.vn/tuyen-3-an-tu-hinh-trong-vu-tham-nhung-tai-alc-ii-post461749.html

(5) https://tuoitre.vn/hon-8-400-doanh-nghiep-o-tp-hcm-pha-san-bo-tron-no-bao-hiem-hon-347-ti-20181030164715504.htm

(6) https://dantri.com.vn/viec-lam/tang-tuoi-nghi-huu-de-tranh-vo-quy-bao-hiem-xa-hoi-2018042617564314.htm

(7) https://www.ilo.org/hanoi/Informationresources/Publicinformation/Pressreleases/WCMS_220047/lang–vi/index.htm

(8) https://bizlive.vn/bao-hiem/chi-phi-quan-ly-len-toi-11957-ty-dong-bao-hiem-xa-hoi-khang-dinh-tiet-kiem-hon-nhieu-nuoc-3227783.html

Trân Văn

VN lần đầu tiên bị chất vấn ở LHQ về tình trạng ‘tra tấn’, chết trong đồn công an

https://www.voatiengviet.com/a/vn-lan-dau-tien-bi-chat-van-o-lhq-ve-tinh-trang-tra-tan-chet-trong-don-cong-an/4658400.html

Phiên họp tại LHQ kiểm điểm về tình trạng thực thi Công ước chống tra tấn của Việt Nam ngày 14/11/2018.

Phiên họp tại LHQ kiểm điểm về tình trạng thực thi Công ước chống tra tấn của Việt Nam ngày 14/11/2018.

Vụ tín đồ Hòa Hảo Nguyễn Hữu Tấn và một số trường hợp chết trong đồn công an; các cộng đồng tôn giáo, người thiểu số Hmong bị bắt bớ, tra tấn; và vụ một đạo diễn tố giác bị công an đánh đến chấn thương ở Cần Thơ gần đây là những trường hợp điển hình được nêu ra trong phiên chất vấn của Ủy ban chống tra tấn LHQ đối với Việt Nam trong phiên họp ngày 14/11, bắt đầu cuộc kiểm điểm về việc thực hiện Công ước chống tra tấn của quốc gia thành viên.

“Đây là lần đầu tiên Việt Nam phải giải trình trước Liên Hiệp Quốc về tình trạng tra tấn đang xảy ra tràn lan ở đất nước Việt Nam”, TS. Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc BPSOS, tổ chức đã giúp đưa nhiều trường hợp của Việt Nam trình lên Ủy ban chống tra tấn của Liên Hiệp Quốc, nói với VOA khi ông đang có mặt tại trụ sở của LHQ ở Geneva,.

Trong ngày đầu tiên của phiên điều trần kéo dài 2 ngày về trường hợp của Việt Nam, các thành viên Ủy ban Liên Hiệp Quốc đã đặt ra rất nhiều cầu hỏi cho phái đoàn từ Hà Nội, trong đó đặc biệt đề cập đến những cái chết trong đồn công an mà gia đình nạn nhân tin là bị tra tấn, trong khi phía nhà chức trách nói là do tự sát hoặc bệnh tật.

“Liệu có thể tiến hành điều tra độc lập hay không?”, một thành viên trong Ủy ban đặt câu hỏi với phái đoàn Việt Nam khi đề cập đến cái chết của ông Nguyễn Hữu Tấn. “Khi gia đình yêu cầu cơ quan chức năng trả lời, khi họ cố gắng tiếp cận để thu thập bằng chứng thì bị đe dọa, bị tịch thu điện thoại nên họ không làm gì được cả. Câu hỏi của tôi là [Việt Nam] có cơ chế mở nào để cho phép những người liên quan [gia đình] kiểm chứng vụ việc hay không?”, thành viên này nói thêm.

TS. Nguyễn Đình Thắng cho biết nhiều trường hợp khác như bà Trần Thị Hồng bị công an tra tấn liên tục suốt 2 tháng vì cho rằng bà đã cung cấp thông tin cho quốc tế, hay những người thiểu số Tây Nguyên bị đàn áp, trong đó có trường hợp của ông Hoàng Văn Ngài được cho là bị công an đánh đến chết… cũng đã được nêu ra tại phiên họp của Ủy ban Liên Hiệp Quốc. Đặc biệt, trường hợp của Đạo diễn phim Đặng Quốc Việt tố cáo công an Cần Thơ bắt, tra tấn và ép cung ông hôm 9/11 cũng đã được nhắc đến.

“Có lẽ là một sự ngạc nhiên cho phái đoàn Việt Nam vì Ủy ban chống tra tấn đã nắm rất vững tình hình xảy ra tại Việt Nam”, TS. Thắng nói.

Blogger Mẹ Nấm-Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người từng bị kết án 10 năm tù với cáo trạng trong đó bao gồm tập tài liệu mà cô tập hợp các trường hợp công an đánh chết người, nói với VOA khi đang có mặt ở thủ đô Washington rằng cô “rất vui” và “hãnh diện” vì những đóng góp của mình trong việc đấu tranh nhằm chấm dứt tình trạng tra tấn ở Việt Nam.

“Tình trạng người dân chết trong đồn công an và Công ước chống tra tấn bắt đầu được quan tâm là một phần thưởng lớn lao hơn những phần thưởng vinh danh khác, bởi vì mình nhìn thấy thành quả làm việc của mình hiện hữu trước mắt và mình tin rằng những gì mình đang theo đuổi, đang làm sẽ có kết quả trong một tương lai không xa”.

Sau phần chất vấn của các thành viên Ủy ban LHQ, phái đoàn Việt Nam sẽ có cơ hội trình bày và trả lời các câu hỏi này vào ngày hôm sau (15/11).

Tin cho hay Việt Nam đã cử một phái đoàn khoảng 30 người, đứng đầu là Thượng tướng Lê Quý Vương-Thứ trưởng Bộ Công an, đến Geneva để tham gia điều trần.

Ngoài ra, Việt Nam cũng đã gửi một báo cáo trước đó cho Ủy ban.

“Trong bản báo cáo đầu tiên của Việt Nam không nhắc gì tới nhiều đến những sự việc đã xảy ra và cách giả quyết như thế nào, mà nhấn mạnh nhiều đến việc họ cải tổ luật và nội luật hóa các cam kết quốc tế để đưa vào khung luật Việt Nam ra sao. Cái đó cũng là một điều mà chúng tôi nghĩ là đáng khuyến khích. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là thực thi luật như thế nào”, TS. Nguyễn Đình Thắng cho biết.

Việt Nam chính thức ký tham gia Công ước chống tra tấn của Liên Hiệp Quốc vào tháng 11/2013. Tại lễ ký, Đại sứ Lê Hoài Trung khẳng định việc tham gia Công ước thể hiệm cam kết mạnh mẽ của Việt Nam chống lại mọi hành vi tra tấn và đối xử tàn bạo, đảm bảo ngày càng tốt hơn tất cả các quyền cơ bản của con người.

Ôm cục nợ 55.610 tỷ của dân mà không có khả năng trả, A.gri.bank phá sản là cái chắc?

http://baolua.net/om-cuc-no-55-610-ty-cua-dan-ma-khong-co-kha-nang-tra-agribank-pha-san-la-cai-chac.html

Ôm cục nợ 55.610 tỷ của dân mà không có khả năng trả, A.gri.bank phá sản là cái chắc?

 11:58 15/11/2018

Điểm qua những con số cơ bản của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – A.gri.bank tính đến 30/6/2018 như sau:

Tổng tài sản đạt 1.197.300 tỷ đồng, trong đó:
a. Cho vay khách hàng đạt 952.218 tỷ đồng;
b. Tiền gởi của khách hàng đạt 1.053.188 tỷ đồng;
c. Tổng nợ xấu của ngân hàng 20.162 tỷ đồng;
d. Giá trị trái phiếu nhờ bán nợ cho VAMC là 25.198 tỷ đồng, trong đó đã trích lập dự phòng rủi ro là 15.607 tỷ đồng.

Để cho những người không thông thạo về lĩnh vực tài chính, tui phân định bình dân như sau:
1. Vai trò chủ nợ của Aribank:
Lấy (a) + (c) + (d) = 952.218 tỷ đồng + 20.162 tỷ đồng + 25.198 tỷ đồng = 997.578 tỷ đồng (e).
2. Vai trò con nợ của A.gri.bank chỉ xét về mặt ngân hàng vay tiền của dân:
Lấy mục (b) là tiền gởi của khách hàng để ghi nợ thì A.gri.bank đang nợ là 1.053.188 tỷ đồng.
Lấy (b) – (e) = 1.053.188 tỷ đồng – 997.578 tỷ đồng = 55.610 tỷ đồng.

Như vậy, chưa tính tới các khoản nợ mà A.gri.bank vay từ ngân hàng Nhà nước, từ các tổ chức tín dụng khác mà chỉ cân đối giữa tổng tài sản của ngân hàng với ngân hàng A.gri.bank đang nợ khách hàng thì A.gri.bank đang ôm cục nợ của dân là 55.610 tỷ đồng.

Cứ xem tỷ lệ nợ xấu không khả năng thu hồi là 25% thì A.gri.bank sẽ mất đi khoản vốn là 20.162 tỷ đồng x 25% = 5.040 tỷ đồng.

Lợi nhuận của ngân hàng chủ yếu dựa vào chênh lệch lãi suất giữa tiền khách hàng gửi với tiền lãi khách hàng vay phải trả cộng với lợi nhuận từ đầu tư vào trái phiếu, cổ phiếu chứng khoán và các công ty con.

Theo biểu lãi suất đang được A.gri.bank niêm yết tại ngày 01/10/2018,lãi suất tiền gửi tiết kiệm VNĐ có kỳ hạn của khách hàng cá nhân dao động từ 4,2% – 6,8%/năm. Lấy bình quân là 5,5%/năm. Lãi suất cho vay trung và dài hạn là 8%/năm. Như vậy:
1. Số tiền lãi một năm mà A.gri.bank phải trả cho khách hàng là: 1.053.188 tỷ đồng x 6,8% = 71.617 tỷ đồng.
2. Số tiền lãi một năm mà A.gri.bank thu được từ khách hàng là: 76.177 tỷ đồng.
Lấy (2) – (1) = 76.177 tỷ đồng – 71.617 tỷ đồng = 4.560 tỷ đồng.

Như vậy, theo cách tính trên thì số tiền lãi thuần túy trong lĩnh vực huy động vốn rồi cho vay lại của A.gri.bank trong năm 2018 sẽ là 4.560 tỷ đồng. Theo thông tin mới nhất từ A.gri.bank, đến 31/10/2018, lãi trước thuế ước đạt hơn 6.000 tỷ đồng. Vậy tạm chấp nhận con số lãi của A.gri.bank trong 10 tháng là 6.000 tỷ đồng và 12 tháng sẽ là 6000 tỷ đồng + 6.000 tỷ đồng/10 tháng = 6.600 tỷ đồng.

Tuy nhiên đây chỉ là con số “lý thuyết” trong trường hợp các con nợ A.gri.bank trả lãi đúng kỳ và trả gốc đúng hạn. Bởi thực chất các con nợ của A.gri.bank hiện nay bị nhiễm căn bịnh của Công ty cho thuê tài chính 1 và 2 (ALC I và ALC II) khá phổ biến, điển hình như sau:
1. Vụ cựu Tổng giám đốc A.gri.bank Phạm Thanh Tân gây thiệt hại 2.500 tỷ đồng.
2. Vụ A.gri.bank Chi nhánh Bến Thành:
– Bà cựu giám đốc Nguyễn Thị Hoàng Oanh nợ 2.060 cây vàng;
– Ông Lê Văn Tính nợ hơn 36 tỷ đồng và hơn 5.600 cây vàng (tương đương 301 tỷ đồng).
3. Vụ A.gri.bank Chi nhánh 7: Nguyên giám đốc Phạm Văn Cử làm thiệt hại 600 tỷ đồng.
4. Vụ ALCII gây thiệt hại 450 tỷ đồng.
5. Vụ A.gri.bank chi nhánh 6 mất gần 1.000 tỷ đồng.
Và còn rất nhiều “đồng chí chưa bị lộ” với số tiền thiệt hại không nhỏ nếu bị “phanh phui”.

Trong bối cảnh hiện nay khi nền kinh tế biến động đầy bất lợi từ chiến tranh thương mại, FED tăng lãi suất, thiên tai khó lường, chứng khoán lao dốc, bong bóng bất động sản dễ vỡ,… thì A.gri.bank sẽ lấy đâu ra tiền để lấp vào những lổ hổng thất thoát kia ? Lấy đâu ra nguồn tiền để trả cho Quỹ BHXH mà A.gri.bank đứng ra bảo lãnh nợ cho ALC I, ALC II… Tăng lãi suất huy động trong dân thì phải tăng lãi suất cho vay ra, tăng lãi suất cho vay sẽ tăng cục nợ xấu, đẩy hàng loạt con nợ rơi vào phá sản.

Như vậy nguy cơ phá sản của A.gri.bank không thể không xảy ra, nguyên nhân phá sản không từ chỗ làm ăn không sinh lời mà từ quan chức nhà băng có lý lịch vừa hồng – vừa chuyên./.

Nguồn: FB Trần Hùng

Quốc hội: Nơi để bàn về lợi ích cho “lợi ích nhóm”?

http://baolua.net/quoc-hoi-noi-de-ban-ve-loi-ich-cho-loi-ich-nhom.html

Quốc hội: Nơi để bàn về lợi ích cho “lợi ích nhóm”?

 10:54 15/11/2018

Trước đây có đề xuất tội tham nhũng nộp lại 3/4 số tiền thụt két thì được miễn truy tố. Nay lại sáng kiến thêm đề xuất “ở tù tại gia” thì rõ ràng, ý đồ phục vụ cho ai thì không cần phải bàn cãi. Tiền nhiều, xây biệt phủ nguy nga, vườn rộng cây xanh cây kiểng đẹp như thiên đường hạ giới rồi chui vào đó “ở tù”.

Tham nhũng ngàn tỷ nộp lại một phần thì được thoát tội. Nếu rủi bị truy tố rồi được ở tù trong thiên đường hạ giới thì quả là sướng như tiên. Từ những ý nghĩ nảy ra, chúng ta thấy quốc hội là một đám ngồi đó nghĩ ra những thứ quái đản nhất để bảo vệ cho tầng lớp của họ – tầng lớp tư sản đỏ.

Đề xuất phạt 7 năm tù cho những ai “nói xấu lãnh đạo” là một đề xuất tương tự như đề xuất “ở tù tại gia”. Cũng là đề xuất bảo vệ quan chức. Chưa có một đất nước dân chủ nào mà phạt kẻ nói xấu quan chức cả, họ chỉ phạt kẻ vu khống nói sai sự thật mà thôi. Chính từ “nói xấu lãnh đạo” đã nói lên bản chất của các ông bà nghị này rồi. Họ mang danh đại diện cho dân mà không lấy sự thật làm tiêu chuẩn để viết luật mà lấy sự an toàn cho quan chức làm tiêu chuẩn.

Mỗi ngày họp của quốc hội ngốn hết 1 tỷ đồng tiền thuế của dân mà chỉ toàn là bàn làm cách nào bảo vệ sự sai trái của quan chức. Hậu quả, đám quan chức cứ ngày càng xem thường nhân dân. Mà trong mắt họ dân chẳng là cái thá gì thì tất nhiên trong họ cũng chẳng có tổ quốc nào cả. Quốc hội ăn tiền dân bàn lợi ích nhóm. Lợi ích của nhóm nào? Của nhóm quan chức cả!

Nguồn: FB Đỗ Ngà